Фото с последнего звонка 11 класс

Фото с последнего звонка Универ

Итак, как только я прочла «Коллекционер», мне он жутко не понравился, я начала искать еще книги этого автора. И вот что я для себя нашла:

• «Волхв» (1965) — на затерянном греческом острове загадочный «маг» ставит жестокие психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием; реалистическая традиция сочетается в книге с элементами мистики и детектива. 

• «Любовница французского лейтенанта» (1969) — это не только и не столько пикантная история страсти, разыгранная в гениально воссозданных декорациях викторианской Англии — это книга-игра, книга-испытание: Фаулз играет не с выдуманными персонажами, а с реальными читателями.

• «Дэниел Мартин» (1977) — герой этого романа — бывший драматург, а теперь преуспевающий голливудский сценарист — возвращается в Англию навестить заболевшего друга. Оказавшись в компании людей, хорошо знавших его прежде, он вынужден наконец разобраться с тайнами, скрытыми в его прошлом, и, произведя радикальную переоценку ценностей, найти себя...

• «Мантисса» (1982) — это роман о романе, звучное эхо написанного и лишь едва угадываемые звуки того, что еще будет написано… И главный герой — писатель, творец, чья чувственная фантазия создает особый мир; в нем бушуют страсти, из плена которых не может вырваться и он сам. 

• «Червь» / «Куколка» (1985) — происходящее в романе таинственно донельзя: кем был «мистер Бартоломью» и какую цель преследовал он майским днем 1736 года в глухом уголке Западной Англии? куда он пропал, и кем на самом деле были его спутники? Пейзажи старой Англии, детективный сюжет с элементами мистики, хитроумные интриги и таинственные происшествия служат Фаулзу великолепным фоном для глубокого психологического исследования, в котором он раскрывает темы, столь характерные для его творчества: относительность познания и истины, границы человеческой свободы, исторические корни современной цивилизации.

P.S. Я поняла почему мне не понравился его коллекционер: потому что всё закончилось не так, как хотелось бы. Что наводит на мысль, что этот писатель-аттеист пропогандирует мысль о том, что в мире не всегда побеждает добро. А так хочется, чтобы хотябы в книжках добро побеждало зло.

Первая книга этого автора, которую я прочла (если мне не изменяет память). Сразу скажу, что она оказалась для меня очень сложной и тяжелой. Нет, читается она довольно неплохо, а тяжелая потому что уж очень сильные эмоции у меня вызвала. Закончила читать ее 2 дня назад, и так и не пойму понравилась она мне или нет. Но шок от нее несомненно осталася. 

Автор нам рассказывает о семье во времена депрессии. Семье Джоудов пришлось расстаться с жизнью, к которой они привыкли. Стейнбек отлично описывает главных героев, давая им определенную смысловую нагрузку. нет ни одного персонажа, которого автор бы оставил «за бортом». Очень интересно и волнительно было наблюдать за тем, как семья в целом и каждый ее член справляется со всеми трудностями. Кто читал, хотелось бы узнать ваше мнение об этом произведении

С Первомаем поздравляю!

И желаю, чтобы труд

Приносил не только радость,

А валюты весом в пуд.

Пусть на службе окружает

Только дружный коллектив,

Для ударных достижений

Будут силы и мотив.

Пусть начальство уважает,

Ценит каждый ваш порыв.

Чтоб всегда вы улыбались,

Двери офиса открыв.

Сейчас все чаще мы слышим, что какой-то популярный бьютти-блогер пишет свою книгу. Проблема в том, что они не сами ее пишут, точнее им очень неплохо помогают. Для чего, спросим мы? Конечно, ради денег и славы. Так вот. Очень много людей против такой вот писанины, ибо нечего, простите за слово, какать в литературу. Они считают, что в литературе и так полно бреда, и что нечего туда еще и свой пихать.

Противники же говорят, что как раз потому что в литературе много плохих и некачественных экземпляров, почему бы и молодым дорованиям не попробовать себя в писательстве. а на счет денег: так это все авторы гонятся за славой и богатством. Как говорится, плох тот солдат, который не хочет стать генералом. 

Я пока не совсем понимаю, как относиться к этому явлению. Здравое зерно есть и там, и там. Я прочла только одну подобную книгу Зои Сагг, и она тоже оставила двоякое мнение. Как считаете вы? и на чьей вы стороне?

На всем известном сайте наткнулась на такую интересную статью, хочу с вами поделиться. 

В статье приведены интересные картинки татуировок по мотивам книг. Никогда бы не подумала, что кто-то додумается до этого. Я ничего против тату не имею, у самой оно есть. Меня поразила сама идея. А вообще забавно)

(http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=13536&from=subscribe112)

Как вы относитесь к татуировкам такого рода?

Я прогуглила и нашла еще варианты:

У меня всегда была традиция: каждую весну я срывала первые цветы мать-и-мачихи. Это означало для меня, что скоро придет лето) Это самое лучшее время за весь год, так как ожидание чего-то хорошего всегда волнительное и милое) В этот раз (уже как практически дипломированный эколог) я не стала срывать цветы, а просто их сфотографировала) 

Виноваты звезды — прекрасная книга и прекрасный фильм. История рассказывает нам о подростках, больных раком, а в основном о Хейзел и Огастус, которые решают бросить вызов судьбе. Они не сдаются, хотя многие бы сдались. Очень воодушевляет. Конечно, книга трогает до глубины души. Да что тут еще можно сказать, прочитайте сами) или посмотрите фильм)

P.S. Обложка ужасная